Science Politique

Cours de Licence Droit Première Année
M.Jean-Gabriel Contamin

_________________________________________________

 

II-Etre socialisé

Leçon n°2 : Comment les enfants se socialisent-ils à la politique?

retour

PLAN

Introduction

I-La socialisation politique des enfants prend dans certains milieux la forme d’un processus de transmission linéaire et familial

            A-La famille, lieu de transmission de préférences politiques

            B-La famille, lieu de transmission de connaissances politiques

            C-La famille, lieu de transmission d’attitudes politiques

II-Mais, elle est le plus souvent un processus d’acquisition interactif et heurté

            A-L’apprentissage de l’indépendance

            B-les conflits entre instances de socialisation

 

Conclusion

BIBLIOGRAPHIE

            -Almond (G.) et Verba (S .), The ‘civic culture': political attitudes and democracy in five nations, Newbury Park, Sage, 1963.

            -Barthélémy (M.), « La socialisation politique des 12-16 ans en Norvège: un monde désenchanté », Revue française de science politique, n°4,1988.

            -Berger (P.) et Luckmann (T.), La construction sociale de la réalité, Paris, Méridiens Klincksieck, 1986.

            -Easton (D.), Dennis (J.), Children in the political system : origins of political legitimacy, New York, Mac Graw Hill, 1969.

-Festinger (L.), Riecken (H.W.) et Schachter (S.), L'échec d'une prophétie : psychologie sociale d'un groupe de fidèles qui prédisaient la fin du monde, Paris, Presses universitaires de France, 1993 (1956).           

-Festinger (L.), A theory of cognitive dissonance, Stanford, Stanford University Press, 1957.

            -Garrigou (A.), Histoire sociale du suffrage universel en France, Paris, Seuil, 2002.

            -Hyman (1959), “Mass communication and socialization”, Public Opinion Quarterly, n°37, 1973, pp.524-540.

            -Ihl (O.), “Socialisations et événements politiques”, Revue Française de Science Politique, n°52 (2-3), 2002, pp.125-144.

            -Jennings (K.) et alii, The political character of adolescence : the influence of families and schools, Princeton, Princeton University Press, 1974.

            -Lahire (B.), L’homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris, Nathan, 1998.

-Lahire (B.), Portraits sociologiques. Dispositions et variations individuelles, Paris, Nathan, 2002.

            -Muxel (A.), “L’âge des choix politiques. Une enquête longitudinale auprès des 18-25 ans”, Revue Française de Sociologie, n°33, 1992, pp.233-263.

            -Muxel (A.), «Le moratoire politique des années de jeunesse», in Rémond (R.) et Percheron (A.), dir., Age et politique. Paris, Economica, 1991.

-Percheron (A.), L'Univers politique des enfants, Paris, A.Colin, 1974.

            -Percheron (A.), “La formation des préférences idéologiques”, in Percheron (A.), dir., Les 10-16 ans et la politique, Paris, Presses de Sciences Po., 1978.

            -Percheron (A.), “La socialisation politique. Défense et illustration”, in Traité de Science Politique, Paris, PUF, 1985, tome 3, pp.pp.166-235.

            -Percheron (A.), «Peut-on encore parler d'héritage politique?», in Mény (Y.), dir., Idéologies, partis politiques et groupes sociaux, Paris, Presses de la FNSP, 1989, pp.157-174.

            -Percheron (A.), La socialisation politique, Recueil de textes, Paris, A.Colin, 1993.

            -Piaget (J.), Le jugement et le raisonnement chez l’enfant, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé, 1967.

            -Tournier (V.), "Ecole publique, école privée : le clivage oublié",  Revue Française de Science Politique, n°47 (5), 10/1997, pp.560-588.

 

 DOCUMENTS

Tableau “Expression d’une proximité idéologique, intérêt pour la politique, connaissance du politique selon le groupe social des enfants (13-18 ans), France (A.Percheron, 1985, p.206)

Profession du père Expression d’une proximité idéologique Fort intérêt pour la politique Bonne connaissance du politique
Agriculteur 69% 20% 36%
Ouvrier 74% 18% 37%
Cadre supérieur 75% 36% 39%
Enseignant 83% 50% 48%

 

Taux de reproduction parfaite des préférences politiques au sein de la famille et facteurs déterminants (A.Percheron, 1989)

 

Taux de reproduction parfaite

Fort intérêt des parents

74%

Intérêt nul des parents

31%

Parents communistes

48% à gauche

Parents socialistes

42% à gauche

Parents UDF-UMP

36% à droite

Parents FN

47% à droite

Deux parents de gauche

48%

Deux parents de droite

44%

Opinions des parents divergentes

17% à gauche, 13% à droite

Savent que père ou mère de gauche

58%

Savent que père ou mère de droite

50%

Ne savent pas

27%

 

Tableau “Distribution des préférences idéologiques des enfants français (13-18 ans) selon le degré d’homogénéité des préférences idéologiques des parents” (A.Percheron, 1985, p.213)

 

Sans réponse

Gauche

Centre

Droite

Effectifs

Deux parents de gauche

15%

59%

23%

3%

179

Père de gauche, mère de droite ou du centre

27%

34%

25%

14%

119

Père de droite, mère de gauche ou du centre

27%

31%

29%

13%

110

Deux parents de droite

19%

13%

22%

46%

186

 

 

 

 

dernière modification : 11/11/2005