Science Politique

Cours de Licence de Droit
M.Jean-Gabriel Contamin

_________________________________________________

III-Se faire entendre : l’acte électoral

Leçon n°4 : Le vote est-il le résultat d’un calcul?

retour

PLAN

Introduction

I-Les apories de l’explication du vote comme le résultat d’un calcul… :

A-Si l’électeur calculait, il ne voterait pas : le paradoxe de l’électeur (cf Downs)

            B-Si l’électeur calculait, ça se verrait :

            1-Les indices de l’existence d’un électeur calculateur…

            2-…se heurtent à la réalité empirique

II-…laissent penser que le vote est surtout un acte contraint, soumis à des déterminations culturelles et sociales

            A-Si l’on vote, c’est par conformité sociale

            B-Ce pour quoi on vote est largement sociologiquement déterminé : “pas de chrysanthème pour les variables sociologiques”

                        1-Le modèle géographique

                        2-Le modèle sociologique

                        3-Le modèle psycho-politique

                        4-Les facteurs politiques

Conclusion :    -Une question normative

                        -Les limites de l’idée de rationalité

BIBLIOGRAPHIE

-Berelson (B.), Gaudet  (H.), Lazarsfeld (P.), The People’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign, New York, Columbia University Press, 1944.

-Berelson (B.), Lazarsfeld (P.F.) et Mc Phee (W.N.), Voting. A study of opinion formation in a presidential campaign, Chicago, University of Chicago Press, 1954.

-Blondiaux (L.), « Mort et résurrection de l’électeur rationnel. Les métamorphoses d’une problématique incertaine », Revue Française de Science Politique, 46 (5), octobre 1996, pp.753-791.

-Bois (P.), Paysans de l’Ouest, Paris, Flammarion, 1971.

-Bon (F.), " Qu'est-ce qu'un vote?", Histoire, juin 1979, n°2.

-Boudon (R.), « Le ‘paradoxe du vote’ et la théorie de la rationalité », Revue Française de Sociologie, 38 (2), 1997, pp.229-244.

-Boy (D.) et Dupoirier (E.), “L’électeur est-il stratège?”, in Boy (D.) et Mayer (N.), dir., L’électeur français en questions, Paris, Presses de Sciences Po, 1990, pp.175-196.

-Boy (D.) et Mayer (N.), « Que reste-t-il des variables lourdes ? » in Boy (D.) et Mayer (N.), dir., L’électeur a ses raisons, Paris, Presses de Sciences Po, 1997.

-Boy (D.) et Mayer (N.), dir., L’électeur a ses raisons, Paris, Presses de Sciences Po, 1997.

-Campbell (A.), Converse (P.), Miller (W.) et Syokes (D.), The American Voter, New York, Wiley, 1960.

-Downs (A.), An Economic Theory of Democracy, New York, Harper and Row, 1957.

-Ferejohn (J.A.) et Fiorina (M.), “The Paradox of Not Voting : a Decision Theoretic Analysis”, American Political Science Review, n°68, 1974, pp.525-536.

-Fiorina, (M. P.), Retrospective Voting in American National Elections, New Haven, Yale University Press, 1981.

-Gaxie (D.), Le cens caché . Inégalités culturelles et ségrégation politique, Paris, Seuil, 1978.

-Gaxie (D.), "Le vote désinvesti. Quelques éléments d'analyse des rapports au vote", Politix, n°22, 1993, pp.138-164.

-Goguel (F.), Chroniques électorales, Paris, Presses de la FNSP, 1969.

-Habert (P.) et Lancelot (A.), « L'émergence d'un nouvel électeur? », in Habert (P.), Le nouvel électeur. Chroniques électorales : 1988-1993, Paris, Vinci, 1996, pp.21-58.

-Himmelweit (H.) et alii., How Voters Decide, New York, Academic Press, 1981.

-Ihl (O.), Le vote, Paris, Montchrestien, 1996.

-Jadot (A.), “Mobilité, rationalité? Une exploration des itinéraires électoraux. 1973-1997”, in Bréchon (P.), Laurent (A.) et Perrineau (P.), dir., Les cultures politiques des Français, Paris, Presses de Sciences Po, 2000, pp.377-400.

-Key (V.O.), The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting 1936-1960, New York, Vintage, 1966.

-Kramer (G.H.), ‘’Short term Fluctuations in US Voting Behaviour : 1896-1964’’, American Political Science Review, 1971, n°77, pp 131-143.

-Lahire (B.), L’homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris, Nathan, 1998.

-Lehingue (P.), “La «volatilité électorale». Faux concept et vrai problème : fluidité des définitions, infidélités des mesures et flottement des interprétations”, Scalpel, 1997, n°2-3, pp.124-179.

-Mayer (N.), dir., Les modèles explicatifs du vote, Paris, L’Harmattan, 1997.

-Mayer (N.), Perrineau (P.), Les comportements politiques, Paris, A.Colin, 1992.

-Michelat (Guy), Simon (Michel), Classe, religion et comportement politique, Paris, Presses de la FNSP/Editions sociales, 1977.

-Nie (N. S.), Verba (S.) et Petrocik (J.), The Changing American Voter, Cambridge, Harvard University Press, 1979.

-Olson (M.), The Logic of Collective Action, Cambridge, Harvard University Press, 1971 (1966).

-Overbye (E.), “Making a Case For the Rational, Self-Regarding, “Ethical” Voter… and Solving the  in the Process”, European Journal of Political Research, n°27, 1995, pp.369-396.

- Siegfried (A.), Tableau politique de la France de l'Ouest sous la IIIème République, Paris, Armand Colin, 1913.

dernière modification : 11/11/2005