Par IGNACIO RAMONET
(LE MONDE DIPLOMATIQUE, JUIN 2002)
Revenons sur le coup d'Etat du 11 avril, au Venezuela, contre le président
Hugo Chavez (1). Celui-ci a vite été rétabli dans ses
fonctions, mais les leçons de ce putsch singulier - véritable
cas d'école - sont loin d'avoir été tirées.
Elles paraissent indispensables pour tenter d'éviter le nouveau soulèvement
militaire qui s'annonce à Caracas...
Ce qui stupéfie, tout d'abord, c'est la quasi-absence d'émotion
internationale devant le forfait commis contre un gouvernement qui conduit,
dans le plus grand respect des libertés, un programme modéré
de transformations sociales et incarne l'unique expérience de socialisme
démocratique en Amérique latine.
Il est donc affligeant de constater que les partis sociaux-démocrates
européens, dont le Parti socialiste français, sont restés
silencieux durant le bref écrasement des libertés au Venezuela.
Et que certains de leurs dirigeants historiques, comme M. Felipe Gonzalez,
ont même eu l'indécence de justifier le putsch (2), n'hésitant
pas à s'associer à l'euphorie que manifestèrent le
Fonds monétaire international, le président des Etats-Unis
et le premier ministre espagnol, M. José Maria Aznar, président
en exercice de l'Union européenne...
En Amérique latine, le dernier renversement par l'armée d'un
président élu remontait à septembre 1991, lorsque,
en Haïti, M. Jean-Bertrand Aristide fut déposé.
La guerre froide étant finie, on croyait que Washington avait mis
fin à l'esprit de l'« opération Condor »
(3) qui, durant les années 1970 et 1980, au nom de l'anticommunisme,
favorisa l'installation de dictatures en Amérique du Sud. On pensait
que toute conspiration contre des régimes issus d'élections
libres serait condamnée.
Depuis le 11 septembre 2001, l'esprit guerrier qui souffle sur Washington
semble avoir balayé ces scrupules (4). Désormais, comme l'a
dit le président George W. Bush, « qui n'est pas avec
nous est avec les terroristes ». Et M. Chavez était
décidément trop indépendant. N'avait-il pas réactivé
l'OPEP, ce cartel des exportateurs de pétrole, bête noire de
Washington ? N'avait-il pas rencontré M. Saddam Hussein ?
Ne s'était-il pas rendu en Iran et en Libye ? N'avait-il pas
établi des liens normaux avec Cuba ? N'avait-il pas refusé
de soutenir le plan Colombie contre les guérillas ?
Il était devenu l'homme à abattre. Mais Washington ne pouvait
le faire à la manière sanglante d'autrefois. Celle employée,
par exemple, en 1954 au Guatemala, en 1965 à Saint-Domingue ou en
1973 au Chili. Chargé de ce dossier, M. Otto Reich, sous-secrétaire
d'Etat aux affaires interaméricaines, a observé qu'au cours
de la dernière décennie, bien qu'il n'y ait pas eu de coup
d'Etat, six présidents latino-américains démocratiquement
élus ont été renversés - le dernier d'entre
eux fut M. de la Rua en Argentine. Pas par l'armée, par le peuple.
Tel sera donc le modèle adopté pour renverser M. Chavez.
D'abord, une coalition de nantis - rassemblant l'Eglise catholique (représentée
surtout par l'Opus Dei), l'oligarchie financière, le patronat, la
bourgeoisie blanche et une centrale syndicale corrompue - se rebaptise « société
civile ». Ensuite, les propriétaires des grands médias
établissent entre eux un pacte mafieux et s'engagent à soutenir
les campagnes que chacun lancera contre le président au nom de la
défense de la « société civile »...
Ne reculant devant aucun mensonge, les médias vont chauffer à
blanc l'opinion publique en assénant une idée fixe :
« Chavez est un dictateur », certains n'hésitant
pas à affirmer, alors qu'il n'y a pas un seul prisonnier d'opinion
: « Chavez, c'est Hitler (5). »
Et en martelant un même mot d'ordre : « Il faut
le renverser ! »
Alors que leurs propriétaires conspirent pour abattre un président
démocrate, les médias se grisent de termes comme « peuple »,
« démocratie », « liberté »...
Ils organisent des manifestations de rue, transforment la moindre critique
gouvernementale les concernant en « atteinte grave contre la
liberté d'expression » qu'ils dénoncent auprès
d'organismes internationaux (6), réinventent la grève insurrectionnelle
et encouragent l'assaut contre le palais présidentiel et le coup
d'Etat...
Emportés par leur penchant naturel pour la propagande (lire l'article
d'Edgar Roskis), les médias ont confondu le peuple virtuel, au
nom duquel le coup d'Etat du 11 avril fut commis, et le peuple réel,
qui ramena en moins de quarante-huit heures M. Hugo Chavez au pouvoir.
Leur repentance a été de courte durée. Avec une férocité
redoublée, profitant d'une insolite impunité, les médias
vénézuéliens poursuivent en ce moment, à coups
de mensonges et d'intox, la plus grande opération de déstabilisation
jamais menée contre un gouvernement démocratique. Dans l'indifférence
générale, ils veulent cette fois réussir le crime parfait...
IGNACIO RAMONET.
------------------------------------------------------------------------
(1) Cf. Maurice Lemoine, « Hugo Chávez sauvé
par le peuple », Le Monde diplomatique, mai 2002.
(2) El Pais, Madrid, 12 avril 2002.
(3) Lire Pierre Abramovici, « « Opération Condor »,
cauchemar de l'Amérique latine », Le Monde diplomatique,
mai 2001.
(4) Lire Guerres du XXIe siècle, Galilée, Paris, 2002.
(5) Cf., par exemple, l'éditorial du mensuel Exceso,
Caracas, avril 2002.
(6) L'association Reporters sans frontières, fermant les
yeux sur l'une des campagnes médiatiques les plus odieuses jamais
conduites contre un gouvernement démocratique, s'est laissé
manipuler et a publié plusieurs rapports contre le gouvernement de
M. Chavez, lequel n'a jamais porté atteinte à la liberté
d'expression, jamais interdit un quelconque média et jamais arrêté
un journaliste ! lien vers le site du "Monde diplomatique "http://www.monde-diplomatique.fr/